Prijestup "kapitala"? Best Selling Book poziva na progresivni porez na bogatstvo

Najprodavanija knjiga na Amazonu ovog tjedna nije zapis od saga "Game of Thrones", veza s filmom "Frozen" ili dječakova priča o stvarnosti neba. Ne, to je gotovo 700 stranica povijesne rasprave o ekonomiji koju neki govore da će se pamtiti kao prijelazni trenutak u razumijevanju novca.

"Kapital u dvadeset i prvom stoljeću", francuski ekonomist Thomas Piketty, je gusta čitka, zrela s tablicama, grafikonima i aluzijama. Ali ostavlja sve ostale knjige - čak i najnovije Michael Lewis, veliki populistički pisac svih stvari - u prašini.

Raznolikost u bogatstvu prosječnih kućanstava i super bogatih nije tajna. Čak je i Googleov Eric Schmidt nedavno označio podjelu bogatstava kao "pitanje broj 1 demokracija". No, došlo je do smisla da je ovo novo pozlaćeno doba aberacija našeg vremena, potaknuto istodobnim usponom globalizacije, moći Kine i tehnološke revolucije.

Pikettyovo istraživanje u "Capital" sugerira suprotno - da vidimo povijesni povratak normi bogatstva skupljenih u relativno malo ruku i da je istinska odstupanja razdoblje od 1930. do 1975. kada je svijet vidio pravedniji porast sudbine koje su vladale vladama tijekom Velike depresije, Drugog svjetskog rata i Hladnog rata.

Pikettino je djelo usmjereno prema središnjem načelu koji je vodio gospodarsku politiku na Zapadu od ekonomije Reaganovog razdoblja, koji se "gubio", da "svi brodovi rastu" s plime bogatstva na vrhu. Njegovo ispitivanje višestoljetne porezne evidencije u SAD-u, Francuskoj, Ujedinjenom Kraljevstvu, Japanu i Njemačkoj pokazuje da se bogatstvo dosljedno "gubi".

Široka popularnost knjige sugerira da se o tome "raspravlja s jednakom žarom od strane najviših svjetskih gospodarskih odluka i srednjoškolaca koji se pitaju zašto nisu stekli povećanje u godinama", piše Rana Foroohar of Time magazine.

Knjiga također traži američki ideal da se novo bogatstvo u velikoj mjeri rađa od znojnih čela poduzetnika kao što su Mark Zuckerberg i Elon Musk. Naslijeđeni novac je mnogo veći igrač nego što se prije mislilo.

"Velika ideja 'kapitala u dvadeset i prvom stoljeću' jest da nismo se tek vratili na razinu dohodovne nejednakosti u devetnaestom stoljeću, već smo i na putu ka 'kapitalnom kapitalu', u kojemu zapovjedni visine gospodarstva ne upravljaju talentirani pojedinci, već obiteljske dinastije ", naglašava Nobelova nagrada ekonomist Paul Krugman u New Yorku Review of Books.

"To je posao koji povezuje veliki povijesni pomak - kada ste posljednji put čuli da se ekonomist poziva na Jane Austen i Balzac - uz iscrpljujuću analizu podataka", piše Krugman. "Piketty je preobrazio naš gospodarski diskurs; Nikada nećemo razgovarati o bogatstvu i nejednakosti na isti način na koji smo se ranije koristili."

S naslovom "Kapital" i svojom inherentnom aluzija Karl Marxovom "Das Kapitalu", bilo je mnogo prijedloga da knjiga izražava uspon "tisućljetnog marksizma" (vidi također: "Marx se diže opet", "Novi marksizam "I" Uzimanje Adama Smitha (i Karl Marxa)).

Pikimetin recept za preokretanje je bogatiji: 80% -tna porezna stopa na dohodak počevši od "500.000 $ ili 1 milijun dolara" i 50% -60% poreza na dohodak tako nisko kao $ 200.000 - ako samo "staviti završiti takav dohodak "i porez od 10% -20% na postojeće bogatstvo. Skeptični Daniel Shuchman piše u Wall Street Journalu: "Umjesto Austen i Balzac, profesor bi trebao pročitati 'Animal Farm' i 'Darkness in Noon'."

Ako je povijest vodič, Piketty vjeruje da će se moderna "oluja Bastille" dogoditi ako se oporezivanje i politika financiranja ne odnose na podjelu između haves i has-nots.

"To je jedna od Piketty najvećih poruka - nejednakost će polako, ali sigurno potkopati vjeru stanovništva u sustav. Ne vjeruje, kao što je to učinio Marx, da će kapitalizam jednostavno izgorjeti tijekom vremena ", piše Foroohar. "Ali vjeruje da je porast nejednakosti dovodi do manje savršene zajednice i vjerojatnosti velikih društvenih nemira koji odražavaju onu vrstu koju je njegova domovina Francuska prošla krajem 19. stoljeća".

Pročitajte više o Investmentmatomeu:

Koliko je bogata mora biti zapravo bogata?

Ilustracija Brian Yee.