ŠTo Obama's Win znači za Vaš novčanik?

Zahvaljujući gospodarstvu koje je malo zdravije nego prije nekoliko godina, birači su predali predsjednika Baracka Obama ključeve Bijele kuće još četiri godine.

Kao ponovno izabrana sadašnja kandidatkinja koja je sudjelovala u kampanji "ostati u tečaju" imamo prilično jasan smisao kakve politike i programi očekuju od uprava. Ili barem to mnogi vjeruju.

Stvarnu put koju je nacrtao Obama administracija vjerojatno će biti sasvim drugačija: Jednostavno rečeno, trenutni izazovi zemlje su sasvim različiti od onoga što smo vidjeli prije četiri godine. Početkom 2009. godine potrebna je radikalna akcija za sprječavanje ekonomskog kolapsa. U tom smislu: Misija je postignuta.

Premda gospodarstvo još nije doista zdravo, moglo bi nastaviti svoj put skromnog 2% BDP-a - pod pretpostavkom da takozvana "fiskalna klisura" ne prolazi. Takva ekonomska pozadina prisiliti će Obamasku administraciju da zadrži oko na još uvijek slabu sliku o zapošljavanju, a istovremeno otkriva načine rješavanja ogromnog proračunskog manjka koji još uvijek naoružava Washington.

Kako bi se riješio izazovi zapošljavanja, Obama će ponovno tražiti pružiti neku vrstu poticaja, možda u održavanju i obnovi naše nacionalne infrastrukture. No, nepromišljeni kongres - još uvijek u rukama oporbene stranke - može opet spriječiti te planove. Ovo je potonji problem, nacionalni masivni proračunski problemi, za koje bi trebali očekivati ​​da će se usredotočiti, a dolazeći potezi imat će jasan utjecaj na vašu torbicu.

Porezi: što se događa koliko?

Jednostavno dopuštajući isteknuće poreznih olakšica iz bush-era, što se čini sve vjerojatnije, podići će poreze za mnoga kućanstva. Premda najviši zarade - oni koji naprave više od 250.000 dolara godišnje - osjetit će najdublji utjecaj od nastavka poreznih stopa u Clintonovoj dobi, čak i oni u srednjoj klasi osjetit će bol. Na primjer, smanjenje poreza na plaće za 2%, koje je doneseno 2009. godine za vrijeme krize, vjerojatno će istjecati krajem godine.

Ipak, ako godišnje zaradite manje od 250.000 dolara, postoji razlog za nadu. Zamka u Washingtonu sugerira da će Obama tražiti da dopuste da sve porezne olakšice isteknu kako bi pregovarao cijelu poreznu strukturu, prvenstveno zaštićivši porezne obveznike ispod 250 tisuća dolara.

Područje dvostranačkog sporazuma: obje stranke žele izvući prednosti vlasnicima malih tvrtki, posebno s poticajima za stvaranje novih radnih mjesta. Dakle, ako ste vlasnik male tvrtke, potražite novo predložene planove za zapošljavanje veterana ili zamjenu vanjskih poslova s ​​lokalnim zaposlenicima.

Šire, obje strane se slažu da je trenutni porezni broj prekompliciran, s previše rupe i prevelikog prostora za zlouporabu poreza. Hoće li Obama tražiti podebljivu inicijativu za snižavanje poreznih stopa pri zatvaranju praznine (uzimajući stranicu s Gov. Mitt Romney's playbook)? Možda je povijest. Oboje su Ronald Reagan i Bill Clinton krenuli u središte u svojem drugom roku i postigli su mnogo više zakonskih pobjeda.

Naravno, Obama može tražiti samo povećanje državnih prihoda do umjerene mjere. Zna da je ekonomija jednostavno previše slaba da bi mogla izdržati masivne povećanja poreza. Ipak, proračunska kriza i dalje će zahtijevati podebljane popravke, a i Obama i čelnici Demokratske stranke signalizirali su spremnost da oštro smanji državnu potrošnju. Zašto se nisu dogovorili o trošenju rezova? Dva razloga. Prvo, ekonomija je bila toliko slaba u tom oporavku da mnogi u Demokratskoj stranci guraju ponude koje potaknu gospodarstvo u bliskoj budućnosti, istodobno nastavljajući niz manjkavih poteza nekoliko godina niz cestu. Obama je uhvaćen između te pozicije i GOP-a kako bi se odmah riješio proračunski raspon.

Drugo, obje stranke zaključile su u nekom trenutku početkom 2012. godine da dugoročni sporazum o proračunu može pružiti drugoj strani pobjedu tijekom izbora u jesen, tako je neaktivnost zauzela mjesto djelovanja.

Sada, s izborima opet nekoliko godina, obje stranke imaju veću vjerojatnost da će pokušati napraviti obnovljeni poticaj za dolazak na proračun sporazum. Hoće li demokrati uspjeti u svojim pokušajima pružiti gospodarstvu više soka sada, a manjkavih poteza kasnije? Vjerojatno ne. Možete raspraviti o zaslugama kratkoročnih ekonomskih poticaja, ali velika većina američke javnosti tako oprezna je proračunskog manjka da je u ovom trenutku teško shvatiti širenje državne potrošnje.

Kao rezultat, potražite daljnje smanjenje državne potrošnje u 2013. godini i šire, iako nije vjerojatno da je drakonski kao što je predviđeno "fiskalnom liticom".

Što onda znači manja vlada za vaš novčanik?

Ako imate obitelj u oružanim snagama, biti spreman za još teže vremena. Ministarstvo obrane gotovo će sigurno otići na prehranu, čak i kad ulaže u nove brodove i druge hardvere. To znači manje vojnika i manjih paketa za one koji ostaju u vojsci.

Ako ste učitelj škole, računajte na zamrzavanje plaća i daljnje smanjenje radnih mjesta. U prvom dijelu njegove prve uprave, Obama je nastojao podržati države s fondovima koji štite poslove nastavnika. U to je vrijeme taj korak zabilježen kao zastoj u nadi da će čvršća ekonomija vratiti državne financije na povijesne razine. Sada se čini da su porezni prihodi nižih država norma, a Washington je puno skloniji pomoći državama u ovom trenutku. Sličan trend može se pojaviti među vatrogascima i policajcima naše nacije - osim ako statistika zločina nije veća.

Manja vlada vjerojatno će utjecati i na sve osobe koje žive unutar udaljenosti putovanja od Washingtona. Gospodarstvo u toj regiji je podiglo bolju od većine, dijelom zahvaljujući još uvijek robusnom lancu hrane lobista i njihovoj potrošnji. Manje zaposlenih u državnoj upravi, a manji broj lobista, obvezni su stvoriti povlačenje na gospodarstvo D.C.

• Također potražite više korisničkih naknada za proizvode i usluge koje kupujete. Vlada neće formalno zvati takve povećanja poreza, ali smanjenje federalnih doprinosa državnim i lokalnim programima znači da će novac morati doći negdje - naime vas. Od cestarina na autoceste do DMV registracija do umjetničkih programa, dobiti set za lokalne i državne vlade kako bi poboljšao svoj dio poreznih pita.
• Ovaj scenarij predviđa uredno smanjenje jaza u proračunu, s naporima koji se povećavaju tijekom razdoblja Obamina sljedeće četiri godine. Ipak, nekoliko stvari se ikada dogodilo tako uredno kao što se nadamo.
• I ovdje je veća zabrinutost za koju malo govori o tome: Ključna komponenta naše potrošnje države je interes za naš nacionalni dug. Godišnji trošak kamata trenutačno iznosi 360 milijardi dolara. Ali što se događa ako se kamatne stope počnu povećavati?
• Pa, troškovi vladinih zajmova brzo bi porasli, uzimajući sve veći dio naše državne potrošnje, istiskujući sredstva za programe koji su već bili stisnuti. (Štoviše, svaki porast kamatnih stopa za 1 postotni bod povećao bi kamatne troškove za 100 milijardi dolara). To je scenarij o sudnji danu koji malo sada čak i udobno razmišlja.

Odgovor investiranja:

Obamaov prvi mandat obilježio je početnu ekonomsku krizu koju je slijedilo neophodno gospodarsko oporavak. Ipak, to bi moglo biti gore, barem u usporedbi s globalnim događajima koji su postavljeni krajem 2008. godine. No, sljedeće četiri godine predstavljaju svoje vlastite izazove. Na primjer, još uvijek vidimo veliki pad cipela u Europi, gdje Grčka, Španjolska i drugi vide svoju ekonomiju spirala izvan kontrole. To bi nesumnjivo utjecalo na naše gospodarstvo na bezbroj načina. A što ako se dovedemo u drugi vojni sukob? Odakle će novac od toga platiti?

Iskreno, naša gospodarstva trebaju ostati na površini i nastaviti širiti ako ti teški proračunski potezi pomažu smanjiti manjak. Povlačenje natrag u recesiju učinilo bi sve ove poteze slične isticanju vode protiv plime, a mi bi i dalje bili u istoj proračunskoj nesreći četiri godine od sada.