Granice zakonskog školovanja: kada je smisleno napustiti Harvardov zakon

S povećanjem troškova studentskih zajmova i smanjenjem broja pravnih fakulteta, zapravo dobivanjem radnih mjesta koja zahtijevaju J.D., kada ima smisla ići na pravnu školu? Kada ste ušli u pravnu školu, kada ima smisla napustiti? Razgovaramo s Jesseom Horowitzom, koji je započeo s Harvardovim zakonom u jesen 2010, samo da se ispadne godinu dana kasnije.

Zašto si odlučio otići u pravnu školu?

JH: Na neki način, bio je nastavak liberalnog obrazovanja. Imala sam pravo na pravnu školu u isto vrijeme kad sam se prijavio za posao (u jesen 2009.), a tada nisam vidio ništa bolje. Sadržaj je bio zanimljiv, i iako sam od samog početka znao da ne želim biti odvjetnik, bilo je sjajno mjesto za druženje s pametnim ljudima i pronalaženje dobrih prilika. Moj je cilj bio završiti financije.

To je vrlo zanimljivo - počeli ste bez namjere da budete odvjetnici. Pravna škola bila je samo strategija za pronalaženje nečega što je više u skladu s vašim ciljevima?

JH: Moje alternative za odlazak u pravni fakultet ne bi mi pružile što više pristupa kvalitetnim mogućnostima. Razmotrio sam Econ Phd, a moguće je da su se jednogodišnji Masters programi mogli dobro uklopiti. Dok sam bio na HLS-u, sreo sam nekoga tko je radio u Bridgewateru, a ja sam intervjuirao i primio pripravnički staž nakon moje prve godine u pravnoj školi. Uživao sam u stažiranju i odlučio sam ostati na puno radno vrijeme umjesto da se vrati u pravnu školu.

Što ste mislili na kraju stažiranja? Jeste li u sukobu s odlukom o povratku u školu i boravku u Bridgewateru?

JH: Ne stvarno. Do tog trenutka imam pristojno razumijevanje mog opcijskog skupa koji je izlazio iz pravne škole ako nisam htio ići u veliku odvjetničku tvrtku. Mogu se pridružiti banci ili konzultantskoj tvrtki, a globalna se makronaredba činila zanimljivijima od onih drugih opcija. Tako je HLS poslužio svrsi da mi pomogne pronaći zanimljive mogućnosti.

Kako si znao da ne želiš biti odvjetnik?

JH: Od elitnih opcija posla, odvjetnici imaju najmanje autonomije, Oni su davatelji usluga pružateljima usluga. Možete ga vidjeti na način na koji su poslovi strukturirani, odvjetnici su na dnu hrpe. To može biti elitna hrpa, ali ipak su na dnu. Neki buyside investitor vode posao, a investitor bankar / savjetnik radi za njega. Konačno, tu su odvjetnici koji pregledavaju dokument nakon što je svatko od njih učinio u 3 sata ujutro.

Ovo ponašanje možete vidjeti u odvjetničkim uredima - stranke tvrtkama bacaju studente prava kako bi im pokazale koliko je njihova tvrtka zabavna. Većina odvjetnika je zauzeta odgovorom na e-poštu na svojim Blackberries. Jedini ljudi koji se zabavljaju su porezni odvjetnici i IP (intelektualno vlasništvo) odvjetnici. Imaju zanimljiv rad i imaju veću kontrolu nad njihovim rasporedom.

Pa, što biste rekli nekome tko danas razmatra pravnu školu?

Teško je znati što kupujete s iskustvom u pravnom školstvu i marketingom koji pravni fakulteti čine čini ih totalnim urotnicima u sustavu.

Razgovarao sam sa svojim prijateljem u NYU pravnoj školi, # 6 rangirao školu prema US News, a on je rekao da 25% njih ima problema s pronalaženjem odvjetničkih tvrtki posao nudi. Ako ne odete na Harvard, Stanford ili Yale, ne možete se oboriti i pretpostaviti da ćete dobiti posao. To je intenzivno hijerarhijski sustav gdje možete zaključati puno prednosti tako da odete na višu rangiranu školu. Prednosti su zaključane jer će tvrtke prvi intervjuirati na višim rangiranim školama, što znači da se ta mjesta napuniti rano.

Različite tužbe protiv različitih odvjetničkih škola za lažne tvrdnje o statistici o zapošljavanju jasno govore da smo pretjerani proizvoñači prava. Mi nekako imamo ovaj pojam da će odlazak u pravni fakultet jamčiti zapošljavanje, a to jednostavno nije istina.