Predsjednički porezni planovi: kako će sljedeći predsjednik utjecati na gospodarstvo
Kako zapravo stoji hrvatsko gospodarstvo
Neka Bog pomogne onome tko pobijedi na izborima 2012. godine, osobito ako se dogodi prisvajanje - prevelik broj od 9 posto smanjenog diskrecijskog trošenja - i predstojeća fiskalna klisura.
(Za najnovije koeficijente za rezultate izbora za 2012. godinu, pogledajte Investmentmatomeov dnevni ažurirani statistički model predsjedničkih izbora predviđanja.)
Što je fiskalna litica?
Bez obzira što se dogodilo (gotovo), američko će gospodarstvo uništiti kombinacija čimbenika koji ekonomisti nazivaju "fiskalnom liticom".
Koja je litica?
Ukratko, fiskalna stijena se sastoji od sljedećih elemenata - sve što će stupiti na snagu 1. siječnja:
- Preko pansiona povećava se stopa poreza na osobni dohodak pošto Bush smanji porezne olakšice.
- Istječe federalno produžene naknade za nezaposlene za oko 400.000 radnika.
- Dodatni 2 posto prihoda koji izlazi iz radničkih džepova, kao i završetak poreza na plaće.
- Dovršetak AMT popravka, bacajući stotine tisuća obitelji srednje klase u zrnatu gomilu alternativnog minimalnog poreza. To će znatno smanjiti dohodak od oporezivanja mnogih obitelji s djecom, hipoteka na kućanstvu i druge uobičajene odbitke.
- Istječe trenutni "doc fix".
- Rasprostranjeni otkaz saveznih ugovora, što je rezultiralo značajnim otpuštanjima među vojnim izvođačima, proizvođačima i pravedan o bilo kojoj drugoj tvrtki koja se temeljito oslanja na poslovanje s saveznom vladom.
- Niz novih poreza zahvaljujući Zakonu o zaštiti pacijenata i prihvatljivoj skrbi, uključujući 10 posto poreza na medicinske proizvode i dodatnih 3,8 posto poreza na kapitalne dobitke za neke porezne obveznike.
Kongres se može dogovoriti kako bi izbjegao posmete za spašavanje - ali to neće biti lijepo. Ured Kongresnog ureda za proračun procjenjuje da kombinirani učinak svih elemenata fiskalne klize prijeti da će gospodarstvo baciti u dvostruku recesiju: smanjenje od 2,9 posto u samo šest mjeseci.
Uživaj u svom mandatu, gospodine predsjednice.
Kandidati na porezima
Mitt Romney je špijuniran kao donji porezni kandidat za bogate. To nije iznenađenje: GOP je obično stranka s niskim porezima i - uostalom, u svakom slučaju - ograničila državnu potrošnju. No nisko oporezivanje nije cijela priča. Gospodarstvo se u velikoj mjeri oslanja na federalnu potrošnju, baš kao i narkoman koji to treba svakodnevno popraviti i dobiva nasilno bolesne kad ga ne može dobiti.
Ako se deficit treba ukloniti i savezni dug treba smanjiti, savezni prihod mora na kraju biti veći od savezne potrošnje, na ovaj ili onaj način. I hoćemo li to ostvariti naglašavanjem povećanja poreza, kao što Obama zagovara, ili smanjenja potrošnje, kao Romney zagovornici, bilo način da je anti-ekspanzivna politika štednje i da će spriječiti gospodarski rast. Recesija u 2013. godini već je napisana u zvijezdama.
Porezi na dohodak:
Skinimo ih, rame uz rame. Federalne porezne obveznice, trenutne u odnosu na predložene:
Romney je također predložio široku reformu poreza usmjerenu na pojednostavljenje i razvrstavanje kodeksa prihoda. Ali ako se to dogodi, on je do sada napustio detalje Kongresa. Jedna ideja koju je Romney iznijela: Učinite njegovu predloženu nižu graničnu zagradnu stanicu bez ograničenja ukupnim ukupnim odbitcima na, recimo, 17.000 dolara godišnje. Međutim, Romney je napadnut, jer ne navodi točno kakve će pojedinosti ovog plana izgledati i kako će se platiti.
Alternativni minimalni porez
Izvorno je usvojen 1969. godine kako bi zarobio samo nekoliko stotina pojedinaca s visokim dohotkom koji su uspjeli koristiti porezne skloništa i pasivne gubitke kako bi izbjegli gotovo sve obveze poreza na dohodak, a postoji alternativni minimalni porez kako bi se osiguralo da svatko s značajnim prihodima plati barem neki porez na dohodak, Za neke bogate porezne obveznike AMT zabranjuje određene uobičajene odbitke. Problem je u tome što je, kad je napisana AMT, u zakonu nije bilo prilagodbe inflacije. Umjesto toga, Kongres prilagođava iznimku AMT-a svake godine u nizu privremenih popravaka.
AMT nije izvorno namjeravao zaokupiti srednju i gornju srednju klasu. Ali to sve više i više. Sada je rutina za obitelji s dva profesionalna supružnika, kućni hipoteka odbitak kamata i nekoliko djece da pada plijen na AMT. Ako Kongres ne održi popravak, oko 40 posto bračnih parova bit će ubijeno.
Oboje kandidati za predsjednika žele se riješiti. Romney ga želi potpuno ukinuti; Obama želi zamijeniti AMT s takozvanim "Buffettovim pravilom". Prema Obaminoj bijeloj kući, Buffettov pravilo je ovo:
"Niti jedan domaćin koji godišnje više od milijun dolara ne bi trebao platiti manji dio svojih prihoda u porezima od plaće obitelji srednje klase".
U praksi, Buffettova pravila uključuju de facto povećanje poreza na kapitalne dobitke za bogate - sljedeći dio objašnjava zašto.
Porezi na kapitalne dobitke
Sadašnji režim je ovo:
- Kratkoročni dobici oporezuju se po istoj stopi od običnih prihoda.
- Dugoročni dobici oporezuju se na nulu za one u 10 i 15 posto zagrada, a na 15 posto za sve ostale.
Od 1. siječnja najveća stopa na kapitalne dobitke povećava se za 33 posto, na 20 posto. Što znači odgovarajuće smanjenje vrijednosti imovine, pod glavnicom porezne kapitalizacije. Kaže:
Niža stopa poreza izravno povećava vrijednost ekonomske imovine kroz fenomen poznat kao "porezna kapitalizacija". Kad god se troškovi održavanja imovine odbiju, njegova se vrijednost povećava, budući da će vlasnik sada morati platiti manje godišnje. Ovo poboljšanje vlasničkog novčanog tijeka kapitalizira se u cijeni imovine. Porezna kapitalizacija vrijednosti imovine dobro je utvrđena u komercijalnoj praksi, zakonu o oporezivanju i procjeni i financiranju domova.
Sjećaš se učinka bogatstva? Pa, povećanje poreza na kapitalne dobitke znači da se efekt bogatstva događa obrnuto.
Povratak Buffettovom pravilu: Glavni razlog zbog kojeg bogati plaćaju nižu efektivnu poreznu stopu, u nekim slučajevima, od srednje klase, jest da potičemo ulaganja dajući mu povoljniju poreznu stopu nego što imamo prihod od rada. Dugoročni dobici oporezuju se manje od graničnog dolara kojeg zaradite na W-2 izjavi. Logika je da se novac koji kapitalisti ulažu već oporezuje jednom - kao dohodak. Otići tako, i uklonite snažan poticaj za ulaganje.
Bogati ljudi također ulažu dosta u općinske obveznice. Gradske i državne vlade oslanjaju se na niže kamatne stope koje mogu platiti za dug za financiranje vlastitih poslova i plaća, zahvaljujući činjenici da prihodi komunalne obveznice općenito nisu federalno oporezivi. Dakle, možete povećati učinkovite poreze na ovaj novac - ali gradske i državne vlade će platiti skupo u višim kamatnim stopama kako bi privukle kupce obveznica.
Konzervativci poput GOP potpredsjednički kandidat Paul Ryan se protive Buffettovom pravilu zbog toga.
Interes komunalnih obveznica
Kao što smo spomenuli, interes za većinu komunalnih obveznica savezno je oslobođen poreza, osim obveznica privatnih aktivnosti za one koji su podvrgnuti AMT-u. I Romney i Obama podržavaju ograničavanje statusa općinskih obveznica za porezne obveznike s višim dohotkom, bez poreza. To bi moglo staviti pritisak na državne i lokalne proračune - koji su već zapanjujući pod soja ogromne mirovine i troškove umirovljenika.
Porez na nekretnine
Obama želi oporezivati više od 3,5 milijuna dolara na 45 posto. Romney, ona iznenađenje, kaže kako bi ga želio eliminirati. Sigurno će ta mjera dobro napredovati sa svojim pet sinova.
Porezi na dividende
Romney predlaže uklanjanje poreza na dividende i kapitalne dobitke za one koji čine manje od 200.000 dolara godišnje. Ovo je velika stvar, jer će smanjiti žalbu poreznih mirovinskih fondova za veliku većinu radnika. Ako nema poreza na kapitalne dobitke, a dividende se ne oporezuju, onda postoji malo poticaja, osim zaštite imovine, kako bi radnici podnijeli kaznu od 10 posto za prijevremene povlačenje dionica i dionica. Opasnost je da odsutni formalno odvojenu štednju, radnici neće spasiti!
Usput rečeno, Romneyjev plan također može značiti smanjenje žalbe na anuitete. Prihodi od rente su općenito oporezivi po običnim stopama dohotka. Dakle, na osnovu nakon oporezivanja, oporezivi dohodak od renta bit će to mnogo manje privlačan nego povrat poreza iz portfelja oporezivih ulaganja. Ako dođe do pada renta, to će ukloniti važnu zaštitu za industriju životnih osiguranja, što bi zauzvrat moglo utjecati na cijenu životnog osiguranja.
Obama bi želio povećati porez na dividende i kapitalne dobitke za porezne obveznike u višim razinama dohotka. Zapravo, već je to postigao, zahvaljujući 3,8-postotnom prirezu na kapitalne dobitke, općenito se primjenjujući na one s prihodima iznad 200.000 dolara (ili parovima s prihodima iznad 250.000 dolara).
Porez na tvrtke
Trenutno porez na C korporacije iznosi 35 posto. Oba kandidata žele da ih smanji. Obama želi smanjiti porez na dobit poduzeća na 28 posto, a 25 posto za proizvodnju. Romney želi da budu na razini od 25 posto. To bi trebalo olakšati globalnu konkurentnost američke industrije i malo potaknuti repatrijaciju novca koje su američke tvrtke zaradile u inozemstvu - i koje se zadržavaju uložene u inozemstvo kako bi se izbjegle strme američke porezne stope na korporativne zarade prema sadašnjem zakonu.
Nafte i plin
Nitko od nas nije imun na troškove nafte i plina. Svi plaćamo cijenu za povećanje troškova benzina i grijanja, bilo izravno ili neizravno. Obama je zagovarao uklanjanje postojećih poreznih poticaja za istraživanje nafte i plina. Njegov prijedlog proračuna za 2012. godinu podigao je poreze na industriju nafte i plina za 43,612 milijardi dolara tijekom 10 godina. Romney nije posebno pozvao na naftne i plinske poreze, ali je nedavno pokazao, uključujući i tijekom 2. rujnaSjeverna Dakota predsjedničkih rasprava, da će zastupati politike koje pomažu u industriji nafte i plina.
Sve u svemu
Ako Obama pobijedi, njegova će politika vjerojatno biti pod kontrolom republikanskog Zastupničkog doma. Vjerojatno će se boriti da zadrži ObamaCare, a ako republikanci ne mogu vratiti Senat, vjerojatno će uspjeti. Ako Romney pobijedi, vjerojatno će ga provjeriti senat koji upravljaju demokrati ili upravljaju republikanci koji pokušavaju zaobići konstantnu prijetnju demokratskog filmaša.
U svakom slučaju, Kongres će vjerojatno spriječiti velike radikalne nove inicijative od strane bilo koje stranke. Gospodarski šokovi neće doći iz novih političkih inicijativa, baš kao i vlada koja se pokušava usuglasiti s fiskalnom liticom i boreći s globalnom ekonomijom.
