Zašto ne biste trebali biti ludi zbog Burger Kinga koji se preselio u Kanadu

Kada je Burger King nedavno najavio da je stekao kanadski lanac Donut Tim Hortons i preselio svoje korporativno sjedište iz Floride u Kanadu, mnogi su optužili tvrtku da pokušava izbjeći američke poreze. Facebook stranica Burger Kinga brzo je preplavljena vitriolicima; Ohio senor Sherrod Brown čak je pozvao na bojkot.

Sudeći prema bijesu koji se pojavljuje na društvenim medijima i političkim govorima, pomislili biste da je posao tvrtke Burger King s Timom Hortonsom bio tipična porezna inverzija - potez u kojem američka tvrtka stječe stranu tvrtku i premješta sjedište kako bi smanjila porez na dobit stopa. Bliži pogled pokazuje da, iako će promjena utjecati na stopu poreza korporacije u određenoj mjeri, porezi vjerojatno nisu bili glavna briga u ovom poslu.

Evo nekoliko pojedinosti koje biste trebali znati:

Burger King imao je i druge mogućnosti za izbjegavanje poreza, ali nije.

U članku Huffington Post, pod nazivom "Sada je Burger King odbijajući svoje američko državljanstvo - jesti negdje drugdje", Dave Johnson, kolege sa političkom organizacijom Kampanja za americku budućnost, pozvao je čitatelje da potpišu bojkot protiv korporacije, ističući da "Burger Kralj to nije sam gradio."

Johnson je u pravu: Burger King je dobio puno pomoći od dolara u SAD-u. No, ideja da tvrtka "odriče svoje državljanstvo" samo da bi se oslobodila plaćanja poreza zanemaruje činjenicu da je Burger King mogao izbjeći poreze prije nego što to želi i nije. Kao što je New York Times primijetio, u 2012. godini se moglo preseliti na Britanski Djevičanski Otoci, koji nema porez na dobit, ali je prošao šansu. Nije se preselio ni u Brazil, iako je većinski nositelj tvrtke brazilski kapital rizičnog kapitala 3G Capital od 2010. godine.

Ako je cilj Burger Kinga bio da preskoči poreze na najjeftiniji mogući način, to bi moglo to učiniti. Njegov potez u Kanadi, za razliku od toga, nije bio jeftin (stajao je 11,4 milijarde dolara) ili čak osobito porezno učinkovit.

Burger King zapravo ne štedi toliko na porez.

Nije tajna da su američki korporativni porezi skupi, ali premještanjem na Ontario, Burger King zapravo neće spasiti toliko.

Uz porez na tvrtke i Florida državni porez, učinkovita porezna stopa Burger Kinga u 2013. godini bila je 27,5%, kao što je primijetio Wall Street Journal. To je bilo samo pola posto više od efektivne porezne stope Tim Hortona. Za korporaciju od više milijardi dolara, ta mala razlika vjerojatno neće biti veliki faktor odlučivanja pri odlučivanju hoće li se premjestiti ili ne.

Kao što je istaknula i Porezna zaklada, preseljenje ne znači da tvrtka može preskočiti svi korporativni porezi, budući da se izvori vijesti ponekad pojavljuju; to samo znači da plaćaju poreze za prodaju u SAD-u, a ne prodaje širom svijeta.

Tim Hortons čini više novca nego Burger King.

Većina Amerikanaca nije upoznata s Timom Hortonima, ali Kanađanima, to je naziv kućanstva. Zapravo, tvrtka je zabilježila prihod od preko 3 milijarde dolara u 2013. godini, u usporedbi s prihodom od Burger Kinga od gotovo 2 milijarde dolara u istoj godini. To je važno napomenuti jer potkopava ideju da je potez bio isključivo porezni motiv.

U većini poreznih inverzija, korporacija stječe mnogo manju korporaciju izvan SAD-a kako bi kapitalizirao nižu stopu poreza. Od 1982. godine, 43 korporacije su se bavile poreznim inversijama, često vodeći svoje vodeće rukovoditelje u SAD-u iako su sjedište (nominalno, barem) u drugoj zemlji.

Sjedište samog Burger Kinga ostaje u Miamiju, navodi se u javnom izjavu na Facebooku, no korporacija također osniva sjedište u Kanadi. Budući da većina prihoda korporacije sada dolazi od Tim Hortona, to nije jako iznenađujuće.

Porezne inverzije predstavljaju problem - ali gubitak poreznih prihoda nije ekonomski poražen za SAD.

Zajednički odbor za oporezivanje projicirao je da će Sjedinjene Američke Države izgubiti oko 19,5 milijardi dolara poreznih prihoda od 2015. do 2024. zbog korporativnih inverzija. Iako je to znatna količina, to je samo 0,4% američkog proračuna od 4,5 bilijuna dolara u istom vremenskom razdoblju, kao što ističe porezna zaklada.

Porezne inverzije su nedvojbeno nezadovoljavajuće i neetične; oni također govore o potrebi za još više propusta u praksi i poreznoj reformi. No, kada dođe do teških brojeva, one trenutno ne stvaraju značajan gubitak poreza na dobit u SAD-u.

Donja linija

Burger King ima puno mjesta za poboljšanje kao korporacija, bez pitanja. Plaćanje zaposlenika koji žive na plaću i pružanje veće koristi za radnu snagu bilo bi dobro mjesto za početak. Ali kad je riječ o porezima, tvrtka jednostavno ne počinje iste teške zlouporabe praznina kao i druge korporacije koje su koristile porezne investije. Prije nego što odustaneš Whoppers zauvijek, uzmite to u obzir.

Burger King image od Mark Van Scyoc / Shutterstock.