Abusive Tax Shelter Definicija i primjer
Sadržaj:
- Što je to:
- Kako to radi (Primjer):
- Abuzivni porezni sklonije varaju vladu od milijuna dolara godišnje. Oni su ilegalni i kažnjivi novčanim kaznama, kaznama, kamatom i vremenom zatvora. Odjeljak 7201 Unutarnjeg poreznog zakona navodi da "Svaka osoba koja namjerno pokuša na bilo koji način izbjeći ili poraziti bilo koji porez koji je nametnut ovim naslovom ili isplatu istih, pored ostalih kazni propisanih zakonom, krivi za kazneno djelo i, kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 100.000 USD (500.000 USD u slučaju korporacije), ili zatvora ne više od pet godina ili oboje, zajedno s troškovima kaznenog progona. "Međutim, važno je napomenuti da je porezna prijevara općenito zahtijeva namjerno i namjerno djelovanje u svrhu snižavanja porezne obveze.
Što je to:
zlostavljanje poreznih skloništa je strategija ulaganja koja ilegalno štiti imovinu porezna obveza.
Kako to radi (Primjer):
Na primjer, recimo da John Doe i njegova supruga imaju dijete koje započinje koledž ove godine. Iako John može imati pravo na odbijanje do 4.000 dolara obrazovnih troškova zbog svoje razine dohotka, ako on oduzima više od toga ili uključuje troškove koji se ne mogu odbiti (kao što je studentski automobil), John zloupotrebljava poreznu sklonište. to Matters:
Abuzivni porezni sklonije varaju vladu od milijuna dolara godišnje. Oni su ilegalni i kažnjivi novčanim kaznama, kaznama, kamatom i vremenom zatvora. Odjeljak 7201 Unutarnjeg poreznog zakona navodi da "Svaka osoba koja namjerno pokuša na bilo koji način izbjeći ili poraziti bilo koji porez koji je nametnut ovim naslovom ili isplatu istih, pored ostalih kazni propisanih zakonom, krivi za kazneno djelo i, kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 100.000 USD (500.000 USD u slučaju korporacije), ili zatvora ne više od pet godina ili oboje, zajedno s troškovima kaznenog progona. "Međutim, važno je napomenuti da je porezna prijevara općenito zahtijeva namjerno i namjerno djelovanje u svrhu snižavanja porezne obveze.
Porezi smanjuju iznos novca kojeg je investitor prepustio potrošiti ili reinvestirati (u potonjem slučaju, porezi mogu znatno smanjiti povrat investitora u dugom roku). U skladu s tim, većina ljudi pokušava smanjiti porezne račune tako što će njihove portfelje (između ostalog) što je više moguće porezno učinkoviti. Ova strategija sama po sebi nije ilegalna niti neetična.
Međutim, može postojati precizna linija između porezne učinkovitosti i porezne utaje. Znatno je, međutim, kako bi se dokazalo utaje poreza, općenito mora postojati dokaz namjere i djelovanja za izbjegavanje neplaćene porezne obveze. U gornjem primjeru, tužiteljstvo bi moralo dokazati da je Ivan Doe namjerno pokušao sakriti ili manipulirati informacijama kako bi izbjegli plaćanje poreza. Ako namjera ne postoji, IRS može (ili ne) primijeniti novčane kazne, kazne i kamate.