Tko su 2% - i žele li se oporezivati više?
Иван Крастев: может ли демократия существовать без доверия?
Predsjednik Obama je osvojio ponovni odabir poziva na povećanje poreza na svakoga tko zarađuje više od 200.000 dolara godišnje, ili bilo koji par koji zarađuje više od 250.000 dolara godišnje. On je nepokolebljiv u vezi s tim - i gura se na žestoko u tekućim fiskalnim pregovorima u Washingtonu.
Obama voli izraziti izraze poput 'moramo oporezivati najbogatije Amerikance … ljudi poput mene. "Demokrati također često upućuju na milijardere poput Warrena Buffetta, imenjaka takozvanog" Buffet pravila ", neodređenog skupa prijedloga koji u konačnici nastoje postaviti porezne stope, tako da milijarderi koji čine najveći dio novca od kapitalnih dobitaka ne ' t platiti veću efektivnu poreznu stopu od svojih tajnika.
Želite li Bogati biti oporezovani više?
Buffettov poziv za višim stopama poreza na dohodak na bogatije Amerikance pridružio se više od 200 osoba koje su samostalno prijavile dohodak sada ili u prošlosti više od 1.000.000 godišnje. Ti su pojedinci, članovi Patriotskih milijunašica, potpisali zahtjev predsjedniku (i Kongresu), navodeći:
"Za fiskalno zdravlje našeg naroda i dobrobit naših sugrađana, molimo vas da povećate porez na dohodak preko $ 1,000,000. Ovaj zahtjev postavljamo kao lojalni građani koji su sada ili u prošlosti zaradili prihod od $ 1,000,000 godišnje ili više."
Kako bi stvari bile u perspektivi, Ureda za američki popis stanovništva stavlja medijski dohodak kućanstva u SAD-u na 49.445 dolara u 2010. godini. Srednja vrijednost bila je 67.530 dolara, što ukazuje da su prihodi na samom vrhu nagnuli prosječno prema gore od medijana.
Problem s povećanjem poreza na najbogatiji 1/10th od 1 posto Amerikanaca je da ih nema. Čak i demokrati to shvaćaju, dok je retorika usmjerena na "milijunaša i milijardere", stvarna platforma politike pozvala je povećanje poreza na one s prihodima na četvrtinu te brojke.
Zašto? Budući da su ankete rekle da 60 posto Amerikanaca podupire porez povećava iznad 250.000 dolara prihoda oznaka, ali biračko mjesto pogoršalo kao što ste se preselili ispod te brojke. 250.000 dolara i više predstavljaju točku inflacije na političkoj krivulji, maksimiziranje prihoda države (ne uzimajući u obzir modele dinamičke analize) iako još uvijek dobro angažiraju da ne izgubite.
Ulagati u internu, iako ćete otkriti da, što više napredujete na ljestvici prihoda, to je manje vjerojatno da ćete podupirati povećanje poreza na one koji zarađuju više od 250.000 dolara. Prema nedavnoj anketi Langer Researcha, oni koji su zaradili manje od 50.000 dolara godišnje pogodili su poreznu stopu na bogatijim Amerikancima za 2: 1 maržu. Oni koji su zaradili više od 100.000 dolara godišnje još su podržali povećanje poreza, ali nižu maržu: 57 posto do 42 posto protiv. Nažalost, anketa nije prekršila ispitanike iznad razine godišnjeg dohotka od 250.000 dolara - jedini ljudi s psom u ovoj borbi. Anketa, međutim, potvrđuje da su Amerikanci prilično velikodušniji kada je u pitanju drugo novac naroda nego vlastiti.
Tko je 1 posto?
Pa, postoji razlika između prihoda i bogatstva. Michael Jackson je imao ogroman prihod, ali je umro prekinut. Međutim, gledajući na dohodak, New York Times opisuje prvo mjesto u drugom svjetlu:
Prvih 1 posto radnika u određenoj godini dobilo je nešto manje od petine prihoda od pretex zemlje, što je dvostruko više od njih prije 30 godina. Oni plaćaju nešto više od četvrtine saveznih poreza, prema Centru za porezne politike. U 2007, oni činili oko 30 posto filantropske davanje, prema Federal Reserve podatke. Dobile su 22 posto prihoda od kapitalnih dobitaka, u usporedbi sa 2 posto za sve ostale.
Za koga oni glasaju?
Republikanci, ne iznenađujuće. Istraživanje iz Gallupa pokazalo je da su najveći 1 posto zarada - u ovom slučaju, oni koji zarađuju 500.000 ili više dolara, vjerojatnije da će biti registrirani republikancima od demokrata - prilično značajnom maržom: 33% do 26%. 41 posto se identificira kao nezavisni. Kada samo prolazite, 57 posto lean republikana.
Drugim riječima, Warren Buffett ne čini reprezentativnim za svoje pojedince Berkshire Hathaway klase A dioničara.
Pogled Buffettovog ponašanja kao predsjednika Berkshire Hathawaya je poučan: Dok Buffett zagovara veće poreze na bogate, on je izuzetno oprezan smanjiti porezno opterećenje njegovim bogatim suvlasnicima Berkshire Hathawaya (i ne-tako bogatima, u tom slučaju).
Berkshire Hathaway nije izdala dividendu u desetljećima. Sva dobit se ponovno ulaže u korporaciju - što znači da su svi ti dobici porezni odgođeni iz perspektive dioničara.
Štoviše, Berkshire Hathaway sama po sebi ne upravo plaća svoje korporativne poreze pravodobno. I na kraju, Buffet je također poznato da je u prošlosti tvrdio da nema smisla da mu donese novac u dobrotvorne svrhe sada kada ima demonstriranu sposobnost da složi bogatstvo mnogo brže nego što vlada može. Dugoročno, Buffett je tvrdio, vlada je puno bolje od prikupljanja novca u porezima na imovinu, a ne uzimajući svoj novac sada.
I vjerojatno je ispravan, iako je opustio ovo gledište posljednjih godina.
Što o bogatoj Europi?
Što možemo naučiti iz Europe? Pa, možemo pogledati iskustva Francuske koja je nedavno prošla ogroman porast poreza na bogate.
New York Times nedavno je prikazao članak koji navodi da je Europa bogata, u velikoj mjeri, zapravo htjela platiti veće poreze. No, rane indikacije su oni bogati ljudi koji ne razgovaraju New York Times nemojte kupiti argument. Oni, doista, glasuju s njihovim nogama - prelazeći u jurisdikcije s prijateljskijim poreznim stopama. London Telegraph izvještava da je efekt "izlijevanja" bogatstva koji bježe iz francuske konfiskacijske porezne stope epidemije:
Izvješće ranije ove godine londonskih agenata za nekretnine također je pokazalo da su najbogatiji ljudi u Francuskoj krenuli prema Britaniji kako bi izbjegli nove veće poreze.
Upitima bogatih francuskih londonskih domova vrijednih više od pet milijuna funti u prva tri mjeseca ove godine porasli su za 30 posto, pokazalo je britanska agencija za nekretnine. I interes za domove vrijedne između jednog i pet milijuna porastao je za 11 posto, pronađeno je.
U međuvremenu, broj milijuna eura plus pariških kuća na tržištu više nego udvostručio razdoblje od prethodne godine, bilježi Dnevna pošta.
Ali što je s Amerikancima? Stvarna anketa o milijunašicama nedostatna je, ali među umjereno vrijednim Amerikancima (prihodima preko 75.000 dolara) tri četvrtine vjeruju da su siromašni ljudi previše ovisni o pomoći vlade - brojka koja je u posljednjem desetljeću porasla za deset bodova.
Dodatne informacije o fiskalnim liticama potražite u Investmentmatomeovom članku Što je infographic fiskalne ljuske.
Odricanje:Stavove i preporuke u ovom članku drži samo suradnik i ne odražavaju nužno mišljenja Investmentmatomea.
Foto kredit: porezna karta s Shutterstocka
