Politički hakiranje malom tvrtkom

Zdravstvena zaštita, zajmovi, SBA, stvaranje novih radnih mjesta … jeste li primijetili da je javna rasprava o svim tim temama vezanim uz poslovanje vrlo daleko od osnovne? Ne čini li se da glave koje razgovaraju odabiru najprije strane, a zatim recite govorne točke? I da rezultat nije stvarna komunikacija ili diskurs, jer je sve unaprijed određeno. Reci mi što je pundit rekao, a ja ću vam reći od koje strane je on; koja uniforma nosi.

Smiješno, svatko u vladi je u korist malih poduzeća. Riječi i fraze poput " stvaranja novih radnih mjesta " se toliko koriste da su razblaženi od svega značenja.

U međuvremenu, u pravi svijet, ti i ja ulazimo u ured rano s velikom šalicom kave svaki dan, odgovaranje na telefonske pozive, praćenje projekata i dok ti problemi dugoročno utječu na nas, imamo previše kratkoročnih i previše posla koji se odnosi na poslovanje - da bismo im mogli vremena čak i pogledati.

Tako sam pregledavao NYTimes.com online nedjelju kada sam uhvatio Robb Mandelbaumov komad nazvan Obama razgovara o malim tvrtkama, opet na njegovu Ti si šef blog. Čini se kao pristojan novinarski dio, sažimajući najnovije razgovore s malim poslovima iz Bijele kuće. No, ono što me je pogodilo bilo je to sadržaj, ali koliko se slažem s ovim komentarom, od nekoga tko samo koristi svoje ime (Doug) i kaže da je vlasnik male tvrtke. Rekao je:

• Ovo nije demokracija vs republikanska tema. Ja sam WEARY za borbu - niti jedna strana ne pokazuje da brine o svemu, osim što pobjeđuje i ostaje na vlasti (ili ga vraća).
• Čim netko pojavi Pelosi ili Reid ili Obama ili Limbaugh ili Beck ili Cheney osoba smanjuje argument pokazujući da nisu nezavisni mislilac, nego sljedbenik politike hrčaka koji se vrti, nastavlja vas emocionalno raditi, ali nikada ne daje stvari.
• Omogućiti američkim vlasnicima malih tvrtki slobodu (9)>

(Foto: Marynchenko Oleksandr / Shutterstock)