Intelektualno vlasništvo 101

Odricanje od odgovornosti: Ovaj je članak namijenjen općim informacijama, a ništa u ovom članku ne predstavlja pravni savjet.

Imate li vaše poslovanje intelektualno vlasništvo?

Ako je netko pitao je li vaša tvrtka ima intelektualno vlasništvo (IP), a vaš je odgovor "Nemam pojma" znate "ili" sumnjam ", niste sami.

Početno se mnogi pokretački poslovi usredotočuju na stvaranje i početak zadataka: formiranje entiteta, rezerviranje naziva domene, prijava za računovodstvene usluge na mreži ili unajmljivanje računovođe i, u nekim slučajevima, konzultirajući se s poslovnim odvjetnikom. Nadalje, samostalni izumitelji ili kreatori obično nose sve šešire i usvoje DIY način rada bez konzultacija s bilo kim.

Ako ste među onima koji su svjesni da imate IP, ali ne možete nužno artikulirati ili proizvoditi IP popis s zaštitnim koracima, vaša vrijedna nematerijalna imovina također može biti izložena riziku. Teško je biti u poslovnoj situaciji u potpunosti lišen IP identifikacije i zaštite.

Koliko ste puta čuli da se netko odnosi na IP, ideje i patente, upotrebljavajući terminove naizmjenično? Mnogi tehnološki startovi svjesni su IP pitanja, ali se usredotočuju na patente.

IP nije samo pravni problem

Ne razumijevanje IP-a ne može samo dovesti do gubitka IP-a ili poslovanja, ali ozbiljne pogreške mogu se pojaviti kada pokušate preuzeti posao na sljedeću razinu. Kada se pri prikupljanju sredstava, pripremi za dubinsku brigu prilikom izlaska ili stjecanja, ili zapošljavanjem zaposlenika i izvođača radova, ključno je imati potpunu IP inventar i strategiju za unovčavanje i zaštitu IP-a.

IP prava daju tvrtkama konkurentnu prednost: isključuju konkurente s tržišta, stvaraju tok prihoda od licenciranja ili unakrsnog licenciranja, poboljšavaju tržišnu percepciju proizvoda ili marke ili u nekim slučajevima koriste IP je napadno zatražio zabrane, podnio je tužbu zbog šteta ili spriječio krivotvorenje kovanica.

IP je strateški poslovni problem. Na primjer, IBM je generirao tehnologije licenciranja od milijardu dolara koje nisu povezane s njihovom osnovnom djelatnošću devedesetih godina. Mnogi su iznenađeni kada saznaju da je prihoda od licenciranja Texas Instrumentsa od neiskorištenih patentnih prava više nego redoviti prihod od svojih proizvoda.

Zaštićeni znak i autorska prava

Stara tvrdnja da je "malo znanja opasna" može se lako primijeniti na IP. Oznaka robne marke ili oznaka usluge i autorska prava često se ignoriraju, a ponekad zbunjuju ili se koriste naizmjence.

Ured Sjedinjenih Država za patente i žigove (USPTO) definira zaštitni znak kao:

naziv robne marke; zaštitni znak ili uslužni žig uključuje bilo koju riječ, ime, simbol, uređaj ili bilo koju kombinaciju koja se koristi ili namjerava koristiti za prepoznavanje i razlikovanje robe / usluga jednog prodavatelja ili davatelja od onih drugih i označavanje izvora robe / usluge.

Cilj zaštitnog znaka je zaštita potrošača od konfuzije robne marke.

Kada kupite Pepsi proizvod, zajamčeno je da je to Pepsi brand, a ne generička robna marka ili Coca-Cola proizvod.

Ured za autorska prava SAD-a definira autorsko pravo kao:

oblik zaštite temeljen na ustavu SAD-a i zakonom odobren za izvorna autorska djela fiksirana u opipljivom mediju izražavanja.

Jednom kad upisujete, crtate, pišete, tekstirate ili na drugi način stvarate da je netko može vidjeti, kao što je video, imate "fiksiran u opipljivom mediju izraza" i imate zaštitu autorskih prava.

Na primjer, riječi u ovom članku zaštićene su autorskim pravima dok se upisuju i pojavljuju na zaslonu računala. Moglo bi biti zbunjujuće jer je slogan, kada je upisan ili prikazan u oglasu, zaštićen autorskim pravima, ali može biti i zaštitni znak. Ipak, nitko nije zamjena za drugu.

Koristite ga prvo - i dokazujte!

Suzanne, američka poslovna žena, naučila je teško pouku o izgradnji robne marke bez upotrebe ili zaštite zaštitnog znaka. Formirala je društvo s ograničenom odgovornošću (LLC) koristeći naziv robne marke, ali nije registriralo to ime s državom ili USPTO-om. Kad je Suzanne pokušala zaštititi marku svoje marke s USPTO-om, bila je iznenađena kad je vidjela vrlo slična aplikacija zaštitnog znaka u tijeku. Nažalost, u prethodnom jesen otkrila je svoju robnu marku istoj grupi koja je podnijela ovu aplikaciju za zaštitni znak.

U SAD-u, ako se robna marka ili naziv koristi u trgovini, "TM" se može postaviti nakon naziva. Onda, poslovanje ima prava na zaštitni znak uobičajenih prava na taj datum korištenja bez podnošenja prijave Državi ili USPTO-u, sve dok se ne može dokazati daljnja upotreba u trgovini.

Ako neko poduzeće još ne upotrebljava marku ili naziv u trgovini, aplikacija "namjeru koristiti" može se podnijeti s USPTO i u biti rezervirati ime ili marku. U oba slučaja morate provjeriti ima li netko drugi prava za zaštitni znak tog imena prije nego što počnu upotrebljavati oznaku.

U slučaju Suzanne, ona je najprije koristila brand u jesen tijekom ranog oglašavanja za njenu tvrtku. Nažalost, uporaba nije prethodila datumu prve upotrebe u trgovini koju je podnio konkurentski podnositelj zahtjeva. Inače, Suzanne je mogla pokazati da je koristila ime u trgovini prije druge organizacije. Ona bi tada imala osnove za osporavanje konkurentskog zaštitnog znaka ili datiranje vlastite prijave zaštitnog znaka s ranijim datumom uporabe.

Odstupanje je da je

vrijeme podnošenja zaštitnog znaka kad Suzanne osmisli marku, i svakako prije nego što drugima priopćite o njenom konceptu i markom. Osim toga, Suzanne sada shvaća da je važan podatak o datumu kada je robna marka prvi put korištena u trgovini. Ovaj slučaj također ima implikacije za autorska prava, jer Suzanne smatra se pisanjem knjige pomoću naziva robne marke kao naslova. Možda je logično misliti da će samostalno stvoreno ime knjige dobiti zaštitu autorskog prava nakon što je zapisana. Međutim, konkurentski podnositelj zahtjeva mogao je poslati pismo Suzanneu koja je zatražila da prestane koristiti ime. Potrošači mogu biti zbunjeni i misliti da je slično naslovljena knjiga dio suparničke marke. U ovom trenutku Suzanne ne može nastaviti s izvornim nazivom robne marke pod zaštitom ili autorskim pravom.

Saznajte svoja prava

Sljedeći primjer se odigrao u mladoj dobitnici, ali krajnji rezultat jednostavno se nije trebao dogoditi.

Prije godina, Lexie je pokrenula tvrtku za bazen i podnijela Stateu da radi pod "Crystal Clear Pools". Okupila je oko 30 kupaca bazena i radila dobro za devetnaestogodišnjakinje.

Došao je lokalni konkurent na Lexie i pokazao joj da radi s istim nazivom tvrtke, bez bilo kakve države ili USPTO registracije, ili bilo koji korištenje TM simbol. Njegov Crystal Clear Pools servirao je oko 300 bazena 10 godina.

Upotreba svoje države "posluje kao" registraciju imena kao dokaz vlasništva, Lexie je dogovorila godišnju isplatu svoje tvrtke da nastavi koristiti "Crystal Clear Pools" Ime. Kasnije je prodala njenu tvrtku. Nažalost, nije znao svoja prava. Koristio je Crystal Clear Pools u trgovini mnogo prije nego što je Lexie čak i završio srednju školu, te je stoga imao pravo na zaštitni znak zajedničkog prava. Ta uobičajena zaštita zaštitnih znakova trebala bi imati zaoštravati Lexienu kasniju registraciju države. Ovo je savršen primjer zašto tražiti pravni savjet kada se ti problemi pojavljuju mogu biti ključni.

Sljedeći članak u ovoj seriji usredotočit će se na neke dodatne zablude u području zaštitnih znakova. Naknadni članci će se raspravljati o zajedničkim nesporazumima pri odlučivanju o patentiranju vaših IP, IP strategija vlasništva, posebnim pitanjima o autorskim pravima pri razvoju softvera i patentima u odnosu na poslovne tajne. Ali zapamtite, kada ste u nedoumici, obratite se odvjetniku.