Angel-Eyed Skepticism on Sweat Equity |

Prije sam se okupao znojem. Izašao sam nekoliko godina bez plaće kod Palo Alto Software-a, jednom u početku i ponovno kad smo 2001. godine pogodili pad. Nisam imao izbora; nije bilo novca za plaćanje. Vi gradite tvrtku, ponekad se morate podmiriti što je moguće.

Prvi put sam napravio tu grešku: samo sam radio besplatno. Nisam ništa radio o prilagodbi knjiga tvrtke. Nismo imali nikakvih profita, tako da ne trošim moj posao nije mnogo značilo. Imali smo dovoljno brinuti o tome, da zadržimo plaćenu hipoteku i djecu u cipelama s prihodom od savjetovanja. Palo Alto Software još uvijek nije bio mnogo više od mene tvrdoglavo radeći poslovni plan.

Drugo vrijeme, znao sam bolje. Zabilježio sam svoju vrijednost kao zajam dugovanih osnivačima i implikacije poreza na plaću moje vrijednosti kao potraživanja. Na taj način imam dvije prednosti:

Prvo, točno prikazivanje stvarnosti tvrtke. Moja je vrijednost dio uobičajenih troškova. Ništa nije dobro podcijeniti troškove.

Drugo, ustanovio je iznos koji će se kasnije baviti. A također i povezane porezne obveze.

Postoje detalji koje treba paziti s plaćama vlasnicima, jer ih ne možete odbiti, osim ako ih zapravo ne plaćate; i kada ih zapravo plaćate, morate platiti i poreze na plaću.

Kad čitam poslovne planove za početak, ne volim vidjeti osnivače koji rade besplatno. To podcjenjuje stvarne troškove. Razumijem potrebu koja se javlja, tako da mogu prihvatiti osnivače koji se sklapaju u izgradnji tvrtke. Ali mi se sviđa bolje kad ih pažljivo dokumentiraju, kao u drugom slučaju znoja.

Zamislite onda moje iznenađenje kada je voditeljica na sastanku anđela ulagača prošli tjedan zloupotrijebio ideju o vlasnicima koji bilježe izgubljene plaće kao dugova. Mislim da je to dobra stvar. On, a on je u stanju znati, učinio ga je smiješnim. Očigledno je on uzima kao zahtjev za novcem da bude isplaćen vlasnicima trenutka kada se kapital uloži od investitora.

Ne slažem se. Mislim da je snimanje vrijednosti neplaćene znoja jednako bolje za sve, jer je tu, to se dogodilo, i - sve dok upravljate pravilnim poreznim implikacijama - to znači da su vaši troškovi točniji. To ne znači da zahtijevate da budete plaćeni u trenutku kad dobijete ulaganje.

Slučaj u točki: Nakon što je sve bolje, progutao sam znojni temelj. Nestao je iz knjiga i postao de facto glavni grad. Nije formalni kapital, jer bi to zahtijevalo drugačije porezno postupanje; ali de facto kapital, jer je kapital sredstvo manje obveze, pa kad se obveze skupljaju, ekvivalentni iznos postaje zarada. Tako su plaćeni porezi.

Neću isključiti pothvat jer su njegovi vlasnici pratili vrijednost znoja. Ne očekujem od investitora da ih plaćaju i to.