6 Načina da Washington može zatvoriti deficit odmah - ako je imao hrabrosti

Dogovoreno: želimo zijevanje Američki proračunski jaz u nestajanju. No postoji široka neslaganja oko toga kako se to dogodi. Mala vlada? Viši porezi za bogate? Zapravo, postoje rješenja o kojima nitko ne govori - rješenja koja bi vas mogla iznenaditi.

Kako bismo vam dali okvir o vrstama izbora koji trebaju biti napravljeni, pomaže u pogledu trenutnog stava obje političke stranke, Široko govoreći, vodeći republikanci su predani manjoj vladi - bez ikakvih povećanja poreza. Demokrati, s druge strane, sugeriraju da je za svakih 10 dolara u smanjenju potrošnje države pametno dodati nove izvore prihoda od najmanje $ 1, tj. Veće poreze. Pojavljuju se znakovi da će se pojaviti mješavina oboje - jako skewed prema proračunskim rezovima - možda uzduž ne-sasvim mrtvog planeta Simpson-Bowles, o čemu možete pročitati ovdje.

Kada je taj plan bio objavljen krajem 2010. godine, brzo je postao politički vrući krumpir jer je istaknuo neke teške poteze s kojima ni jedna strana nije htjela formalno povezati. Hrabrost nikad nije bila ključna vrlina washingtonskih zastupnika. Ipak, ove teške mjere dolaze i svejedno, i kako se obje strane slažu da će kompromisi, malo će biti potpuno zadovoljni ishodom.

Za malo konteksta, pogledajmo razne načine kako se proračunski jaz može zatvoriti i vjerojatnost da će se svaka opcija provoditi.

1. Uklanjanje pojedinačnih odbitaka od poreza.

Prije otprilike 18 mjeseci gledao sam na različite porezne olakšice koje potrošači dobivaju, zajedno s mjernom točkom koliko je vjerojatno da će ove stanke biti smanjene ili uklonjene.

Kao što sam istaknuo, ovi odbitci koštaju američka trezora svake godine 700 milijardi dolara, što čini više od 75 posto postojećeg proračunskog jaza. Oslobađanje od njih gotovo bi naš proračun u ravnoteži. Ipak, kao što sam napomenuo, malo je vjerojatno ukidanje odbitka od poreza na hipoteku jer uživa široku srednju klasu. I pored toga: stambeno tržište je još uvijek prilično slabo za obradu drugog velikog vjetra. Gubljenje porezne olakšice mijenjalo bi ekonomiju kupnje kuće, a cijene kuća trebale bi pasti kako bi nadoknadile nedostatak poreznih olakšica.

S druge strane, ti drugi porezni odbitci - dobrotvorni davanje, državni i lokalni porezi i Zarađeni porez na dohodak - vjerojatnije su na stolu. Posljednji bi vjerojatno bio ključni cilj ako Mitt Romney osvoji nadolazeće izbore.

Ipak, fer je pretpostaviti da neki od tih dragih odbitaka neće biti dio vašeg budućeg planiranja poreza.

[InvestingAnswers Features: Kako uložiti ako Romney osvoji izbore i kako uložiti ako Obama pobijedi na izborima]

2. Rezanje korporacijskih puškarnica

Porezni kod ima dovoljno prekida za tvrtke, od kojih su mnogi postali sposobni iskoristiti svaki mogući prekid. Uzmi GE (

NYSE: GE ). Tijekom protekle četiri godine, industrijski div je stvorio kumulativni operativni prihod od 64 milijarde dolara, ali je platio samo 6,6 milijardi dolara poreza, ili nešto više od 10 posto. To je daleko od službene porezne stope od 35%. Stranke dijele svoja stajališta o tom pitanju: ta službena stopa od 35% je previsoka i treba sići, možda oko 28%, ali neke praznine također treba zatvoriti. Ključna razlika između stranaka: demokrati žele ukloniti dovoljno odbitaka kako bi tvrtke doprinijele malo više mješavini. Republikanci bi također željeli zatvoriti neke praznine, ali samo u onoj mjeri u kojoj je nadoknadio ukupni pad prihoda koji rezultira sniženim vrhunskim stopama.

Kao što sam već prije godinu dana napomenuo na našoj sesterskoj stranici, StreetAuthority.com: "U 1934., pojedinci su platili 420 milijuna dolara u porezima, a korporacije su platile 364 milijuna dolara - što je oko 54% / 46% mješavine, a do 1950. pojedinci su platili 58%, 1960. godine poraslo je 68%, 1990. godine 77% Danas pojedinci plaćaju 83%, što znači da manje od petine saveznih poreza dolazi od korporacija. "

Samo premještanje te brojke na 80% bi pomoglo da obrije proračunski deficit.

Kakve su to praznine o kojima govorimo? Rukovoditelji investicijske industrije štitili su svoje prihode plaćanjem stope poreza na kapitalnu dobit (od samo 15%), kredita za ulaganja u istraživanje i razvoj, odgođenih poreza na inozemne prihode, odbitaka za domaću energetsku istraživanja i tako dalje. Državni porez na promet

Mnoge zemlje ubijaju porez na sve proizvode i usluge, poznate kao porez na dodanu vrijednost (PDV). Takav potez ovdje je neodrživ, pogotovo budući da države već imaju vlastite poreze na promet. Ipak, kao što sam primijetio prije nekoliko mjeseci, grupa FairTax.org smatra da bi PDV mogao biti upravo ono što nam treba. Čak i PDV od samo 5% ili 7% podići će stotine milijardi, iako je vrijedno napomenuti da će FairTax i druge konzervativne organizacije provoditi PDV samo u zamjenu za znatno niže stope poreza na dohodak, što ne bi bilo korisno za zatvaranje proračunski manjak

[InvestingAnswers Feature: Zašto Kina je najveća američka financijska glavobolja za 2013. godinu]

4. Podizanje poreza na benzin

Predsjednik Bill Clinton 1993. godine povećao je porez na benzin na 18,4 centa po galonu, a tamo je stajao 19 godina. Porezni prihod se koristi za održavanje naših mostova, cesta i tranzitnih sustava, iako oni ne pokrivaju troškove. Podizanje poreza na benzin na 50 centa po galonu (što je 32 centa više) još uvijek bi bilo daleko ispod $ 2, $ 3 ili $ 4 koje mnogi europski i japanski građani plaćaju. Svakih 10 centa po galonu povećanje poreza na benzinu zatvorilo bi proračun za 20 milijardi dolara, prema fondu za autocestu.

5. Prekoračenje Medicare i Medicaid pogodnosti

Ovaj vrlo kontroverzni potez imao bi utjecaja na mnoge Amerikance, ali ima tihu potporu medicinskih ekonomista koji su gledali na našu zemlju rastuću zdravstvenu skrb. Razmotrite ovu statistiku: 1% svih Medicaid korisnika potroši 25% svih Medicaid potrošnje. Govorimo o osobama s kroničnim bolestima koji rađaju stotine tisuća dolara. Medicaidov trošak za potrošnju, na primjer, od 100.000 dolara, može se činiti kao nečovječni potez - pogotovo ako je vaš voljeni, ali možda će biti potrebno premjestiti potrošnju u zdravstvu u skladu s razinama u europskim zemljama. stat: Više od polovice troškova zdravstvene zaštite potrošeno za većinu Amerikanaca održat će se u posljednjih 30 dana svog života dok liječnici naporno rade kako bi pacijenti živjeli samo malo duže. Tko odlučuje kada se ne tretira? Pa, tamo je došla zastrašujuća fraza smrti. To je strašno squeamish tema, ali vjerojatno će biti ponovno podigli ako ne možemo ograničiti naše rastuće troškove prava.

6. Manji obrambeni odjel?

Sjedinjene Države potrošile su više na obranu u 2011. nego u sljedećih 13 zemalja, tvrde Bloomberg. Bacite visoku razinu izdataka na Zavod za domovinsku sigurnost, a prilično je jasno da ozbiljno shvaćamo sigurnosne probleme. No, treba postaviti pitanje: Može li Ministarstvo obrane smanjiti za 10% i još uvijek biti najbolja borbena sila na svijetu? Neki stratezi obrane misle tako - ako smo spremni smanjiti nekoliko vrlo skupih programa poput naprednih borbenih zrakoplova i spremni smo smanjiti naš vojni trag u zemljama poput Južne Koreje. Odstupanje od 10 posto bi spasilo vladu više od 60 milijardi dolara godišnje.

Odgovor investiranja:

Proračunski deficit može se malo smanjiti kako gospodarstvo raste. Rast državnih primitaka dolazi iz viših razina ekonomske aktivnosti. Ipak, manja vlada - zajedno s višim državnim prihodima kroz zatvorene rupe - čini se neizbježnim. Dakle, trebali biste početi prilagoditi svoje dugoročne pretpostavke o porezima koje plaćate - a vlada vam donosi prednosti - upravo sada.