Gusarski život za mene ... Ne |

Dok moram priznati da se ponekad brinem da previše dramatiziramo pustolovinu broda, postoji i nešto što treba reći za povremeni podsjetnik da izgradnja poslovanja, kada se desi, može biti prilično avantura.

Michael Arrington, osnivač TechCrunch, objavio Jeste li gusar? tijekom vikenda, promišljena proslava avanture broda. Za razliku od normalnih ljudi, kaže:

s, ipak, svi su pijan. Oni ne moraju biti nagrađeni za rizik, jer zapravo dobivaju pomoć izvan rizika. Drugim riječima, vole avanturu. Ne s tim se slažem - to ne odgovara vlastitom iskustvu - ali Michael Arrington je stekao pravo da to kaže. Plaćao je svoje troškove. Kao što objašnjava:

U svojoj mladosti bio sam korporativni odvjetnik, čineći vrlo lijepu plaću za predstavljanje tehnoloških tvrtki u Silicijskoj dolini. Postojalo je dobre prilike da nakon sedam do osam godina postanem partner, a mogla bi zaraditi milijun dolara godišnje u dobi od 40 godina. Sve što sam morao raditi bilo je naporno raditi i donijeti klijente. Bio sam dobar u oba.

Ali napustio sam zakon nakon samo tri godine da se pridružim početku. A razlog zašto sam to radio bila je avantura

. Htio sam biti u igri, a ne samo gledati. Moji roditelji su mislili da sam luda. Oni još uvijek nemaju nikakvu pravu predodžbu o tome što radim za život, a oni su, iskreno, bili ljuti zbog toga što sam potrošio svoj novac dobivanjem diploma, samo da ga bacim prije nego što sam bio 30 godina. Ali ja sam to učinio, u svakom slučaju. A onda sam napustio tvrtku nakon godinu dana kako bih započeo vlastitu tvrtku. I od tada se nikada nisam osvrnuo. Ta prva tvrtka koju sam započela napravila je mnogo novca za venture capitalists - gotovo 30 milijuna dolara - ali uz ništa za osnivače. Tvrtke koje sam započeo nakon toga varirale su se između neuspjeha i osrednjeg uspjeha. Ali ni u kojem trenutku nisam ni razmislila o dobivanju "stvarnog posla". Osjećao se poput crno-bijelog svijeta, a ja sam htjela tehnicku boju. Također, mrzim raditi za druge ljude, jer jako sam loše. Zašto (iako mala) neslaganja? Valjda je to zato što uvijek koristim plan za upravljanje rizikom. Volim izgradnju tvrtke i stvaranje stvari, ali rizik je potreban nedostatak, a ne točka. Ali, prema Michael Arringtonu, oni su poput piratima jer vole rizik. u 17. stoljeću, ili kad god, postali pirati? Vjerojatno je isplata bila neumjesna, mislim. Postoji vrlo mala šansa da ćete zaraditi sreću iz neke nagrade i vrlo veliku šansu da se utopite, objesite ili pucali ili bilo što drugo. Živjeti na malom brodu sa stotinu drugih ljudi morao je isisati, čak i za kapetana. Ali u mom fantasy piratskom svijetu ti momci upravo su stvarno zeznuli algoritme za averzije na opasnost. Za razliku od većine drugih ljudi, oni su zapravo žudjeli za tim rizikom. Potencijal za bogatstvom bio je samo argument za pothvat. Ali pravi isplativ bio sam piratski život. Tako sam bio, ne baš uspješan kao neki, ali sam preživio i podigao obitelj, a ja bih propustio kao gusar. Živjeti na brodu sa stotinu drugih dečki bi bilo strašno, ali ja bih bio jedan od onih koji su se utopili, ili su visjeli, pucali ili bilo što.

Htjela sam raditi ono što mi se sviđalo i zaraditi dovoljno novca, i imati vremena za obitelj. Puno sam planirao. I riskirala sam kad moram, ali zato što su to nagrade bile isplative, ili se to činilo u to vrijeme. Ipak, ono što je pakao, dok pišem ovo (jučer poslijepodne), to je Halloween, a pirat prilično dobro Trenutno. Zato završim sa zvučnim zaključkom Michaela Arringtona:

Ima puno stvari koje vjerojatno nikad neću doživjeti u ovom životu. Vojna borba. Biti diktator malog središnje američke zemlje. Dunking košarku. Biti poznata rock zvijezda. Ili hodanje na Marsu. Ali jedna stvar koju sam bila i uvijek će biti jest. I pamet, to se osjeća prilično dobro. Jer, ako bih sada bio odvjetnik, čak i bogati odvjetnik, uvijek sam se pitao jesam li imao što je potrebno da nešto napravim nešto više avanturističnom u životu nego da radim za nekog drugog. reći, ako to učinite, učinite to svojom putu: ne njegov, ne moj. Arggh.