Srednja klasa s nevjerojatnim skupljanjem: Gdje je američka srednja klasa uistinu?

Дэн Мейер: Пора пересмотреть курс математики

Punditsovi su žalili na propadanje srednje klase za generacije, a retorika se sve više grije svake godine. Ipak, na neki način, dok se krećemo u 2013. godini, srednja klasa ostaje tvrdoglavo elastična. Unatoč naraštajima nakon generacije veleprodajnog uništavanja - samo pitajte što god je politička stranka trenutno bila izvan vlasti - još je uvijek dovoljno snažna u 2000-tim godinama kako bi gorivo imala ogroman mjehurić za hipoteke.

Je li srednja klasa ranjena onoliko koliko kažu? Je li se smanjuje? Mnogo toga ovisi o vašoj definiciji i vašem stajalištu. Postoji više od igre i retorike oko pitanja - osobito u izbornim godinama.

Američka srednja klasa prema brojevima

Neki ljudi žale na pad i pad srednje klase ukazujući na porast dohodovne nejednakosti. Imaju ove podatke sa svoje strane:

Udio nacionalnog dohotka ostvarenog od strane prvog 1 posto radnika udvostručio se, s 8 posto u 1979. na 17 posto u 2007. godini, prema uredu Kongresa za proračun.
Najveći 20 posto dohodovnih korisnika sada zarađuje više od ostalih 80 posto u kombinaciji. To ne bi trebalo iznenaditi gotovo bilo koji prodajni menadžer u zemlji, koji dobro zna da 80 posto prihoda ostvaruje 20 posto prodajnih predstavnika.
No, najveći peti dio ukupnog nacionalnog dohotka porastao je s 43 posto u 1979. na 53 posto u 2007. - i čini se da i dalje raste.
U međuvremenu, udio nacionalnog dohotka od 20 posto pao je s 7 na 5 posto u istom razdoblju.

S jedne strane, svi ti brojevi odražavaju igru s nultom sumom. Međutim, gospodarstva se ne ponašaju na taj način, prema konzervativcima i opskrbljivačima. Umjesto toga, oni tvrde da visoka plima podiže sve brodove. Stvarna snaga potrošnje svih kvintila dohotka zapravo je porasla - djelomice potaknuta Walmartovim učinkom, što je omogućilo da se prihod na dnu kraja spektra proteže za oko 6 posto.

Što povećava nejednakost dohotka za srednju klasu?

Porast prihoda od nejednakosti, iako jedva poželjna politika u sebi i sama, ne znači nužno da netko drugi izgubi. Vatrena bivša britanska premijerka Margaret Thatcher i njezin protivnički radnici u parlamentu sjećali su se na toj točki 1990. godine u ovoj zabavnoj razmjeni.

Ipak, liberali nas i dalje podsjećaju na činjenicu da porezi na dohodak imaju manje redistributivnog učinka na gospodarstvo nego u prošlim godinama; ovaj članak New York Timesa navodi:

"Vladina politika postala je manje redistributivna od kasnih 1970-ih, čime se manje smanjivala koncentracija dohotka. "Izjednačavanje učinka saveznih poreza bio je manji" u 2007. nego u 1979. godini, budući da je sastav saveznih prihoda odmaknuo od progresivnih poreza na dohodak do manje progresivnih poreza na plaće ", rekao je proračunski ured."

Je li prisilna preraspodjela bogatstva legitimni cilj ustavne republike ostavljena kao vježba za čitatelja. Međutim, porez na plaće hrani socijalnu sigurnost - koja je barem blago redistributivna: 85 posto korisnika u najnižoj kvintilu prihoda dobiva znatno više nego što plaća.

Dakle, ako je porezni sustav kriv za rastuće nejednakosti dohotka, to ne bi smjelo biti - i smatram da bi bilo koji temeljni porezni program trebao biti otprilike neutralan Gini - s izuzetkom osoba s invaliditetom i onih koji inače nisu u mogućnosti sami se brinuti, No, nema sumnje da su one koje smo koristili za razmatranje srednje klase - okosnica zemlje, koliko god to definirate - pod velikim financijskim pritiskom.

Novoizabrani senator iz Massachusettsa, bivši profesor Harvarda, Elizabeth Warren, stavio je svoj prst na impuls tlaka prije gotovo desetljeća sa svojom knjigom, Dva traga za prihodom: zašto roditelji srednje klase idu u propast.

Nub: Tradicionalne nuklearne obitelji s roditeljima s dvostrukim prihodima flockirale su se u povoljne školske četvrti - i ponudile cijenu trosobnih kuća u tim područjima do razine na kojima bi ih se moglo priznati samo obitelj s dva dohotka. Kao rezultat toga, većina od 2^{Sjeverna Dakota} dohodak je otišao na troškove stanovanja, zajedno s povećanom hranom, ormarima i troškovima prijevoza povezane s vođenjem kuće s dvije karijere i dva automobila.

Naime, Warren pokazuje da ta dva dohodovna obitelj ima 75 posto više dohodaka od svojih predaka već prije godinu dana - ali ima 25 posto manje raspoloživog dohotka nego prije.

Ova grupa je posebno teško pogođena kriza foreclosure: Budući da su njihove hipoteke su preuzete pod pretpostavkom da će se dva kombinirana dohotka nastaviti, otpuštanje jednog supružnika uzrokovalo je cijelu kuću kartica da se sruši.

Ove obitelji zarađuju više - ali ne mogu uložiti gotovo nikakvo viška za buduću potrošnju.

Promjena obiteljskih financijskih trendova Stvaranje stisnute srednje klase

U međuvremenu, paralelna dinamika uzima plijen za srednje klase financijskih kneecaps: Razvod.

Velik prekid razvoda ne može se precijeniti. Žene moraju žrtvovati karijeru da bi djecu podigla same nakon razvoda … i troškovi transakcija su ogromni.To nije samo trošak odvjetničkih naknada - to je razlika u cijeni između vođenja jednog domaćinstva i pokretanja dva. Najam ili hipotekarni troškovi i komunalije, na primjer, gotovo su udvostručeni.

2012 istraživanje iz Bureau i Religious Research Institute ustanovio da razvod robs američke obitelji četvrtine od glave domaćinstva rast produktivnosti.

To je novac koji bi trebao ići na štednju i ulaganja. Za financiranje fakulteta, isplata duga, domova, anuiteta, životnog osiguranja i zdravstvene zaštite. Da bi se srednjoškolske obitelji stvorile temelje za buduće generacije bogatstva. Umjesto toga, ide na točkasto opstanak.

Da, stope brakova spuštaju se, što pomaže u zaustavljanju stopa razvoda po stanovniku, iz svih pogrešnih razloga. Ovo zaobilazi traumu razvoda, da. Ali ekonomske posljedice su još uvijek tu - parovi koji bi trebali postati gospodarske jedinice nisu - održavaju zasebna kućanstva ili, ako žive zajedno, često održavaju zasebne račune. Imovina koja bi trebala ići na ulaganja i izgradnju bogatstva ide na potrošnju.

U međuvremenu, ukupni dospjele nepodmirene dospjele studentske zajmove sada iznose najviše trilijuna dolara - i ne mogu se nadoknaditi u stečaju, kao i drugi oblici duga. To narušava ekonomiju na bezbroj načina, prisiljavajući učenike da preuzmu riskirajuće poslove s niskim plaćama, a ne da započinju poduzeća koja bi mogla uspjeti, uzrokujući njihovo odgađanje vjenčanja, obiteljskih i domaćih kupnji - a time i deprimiranu potražnju za jednoj obitelji domova.

U međuvremenu, vitalna treća strana triju nogu sigurnosti mirovine, mirovina definiranih mirovina, ide na put industriji dimnjaka: uglavnom izumrla. Oni opstanu i napreduju samo za javne zaposlenike, koji moraju prikupljati svoju korist na račun privatnog sektora koji ih rade kako bi ih podržali. Ostatak nas, u međuvremenu, mora biti povezan s planovima definiranih doprinosa kao što je 401 (k) s. Ovo je u osnovi odgodena kompenzacija. Ali radnik je koji ih mora financirati, umjesto tvrtke.

Srednja klasa: prošlost, sadašnjost i budućnost

Radnik srednje klase postigao je dobitke u posljednjoj generaciji, da. No, velik dio tih dobitaka treba preusmjeriti u mirovinsku uštedu kako bi zamijenio sigurnost koju su izgubili zbog propadanja tradicionalne mirovine. Gornja srednja klasa je u poziciji da se njime rukovodi - u određenoj mjeri (DALBAR svake godine svjedoči da mali investitori ostvaruju samo dio tržišnih dobitaka koji profesionalni novčani menadžeri koji upravljaju mirovinskim fondovima mogu dobiti u ime svojih korisnika plana, međutim), Niža srednja klasa, međutim, ne može dati doprinos … i šteta, za ove obitelji, je trajna.

Ti i drugi demografski čimbenici stavljaju stisak na tradicionalne obitelji srednje klase, a nažalost, oni vjerojatno neće krenuti nigdje u 2013. godini.